Главная » 2009»Март»01 » Рубрика рецензий- "Взгляд" со Станиславичем. Статья 1. Обо всем понемногу.
Рубрика рецензий- "Взгляд" со Станиславичем. Статья 1. Обо всем понемногу.
16:31
Здравствуйте! В своих рубриках, в своих статьях, рецензиях - я буду выражать собственное мнение свободного корреспондента по происходящему в общевсоловской газете и на Проекте. Ни для кого не секрет, что по некоторым позициям я солидарен с руководством ВСОЛа, по некоторым – солидарен с мнением редакции газеты и её союзников. Итак, что же представляет собой общевсоловская газета? С первого взгляда, казалось бы, сбор мятежников, протестующих, пессимистов, недовольных. «Газета-протест»! «Газета-инакомыслящих»! «Газета-антивсолоруководство»! Но, пойдя немного глубже, видим, что этот Проект принимает немного другой ракурс. Он для нас! А не против руководства! Он для диалога! Диалога, о котором уже давненько мы позабыли. Вот вроде и появился топик на форуме, в котором этот диалог начал делать младенческие шажки. Но ребенок оказался больным. Причем не уверен, что ДЦП и прочими нехорошими…. А где же обещанное по поводу «через каждые 2 недели»? Очередное «несдерживание» слова?! Очередное кидалово?! Очередной раз ставим не во что менеджеров? Да! Я прекрасно понимаю, что в реале многое может быть. И куча дел, и семья… и прочее, прочее, прочее… Но позвольте! Вы - руководство! Вы - создатели (чуть не сказал Мира сего) Проекта под названием ВСОЛ! Как сказал Фрагонард - мы заключили с вами договор. А в любом он-лайн договоре, общедоступная информация- это пункты договора. Последним из которых был, как раз таки, пункт «о диалоге на форуме»! Нарушаем, господа! Не говорю уже о недостатке информации, удаленности правил от реалий. Помню, я прямым текстом в личной переписке с Аверсом, задал вопрос о «левости правил». На этом, в общем-то, плодотворная переписка резко оборвалась. Кстати, там был вопрос и о создании некого «совещательного круга» среди опытных манагеров, но независимых от мнения руководства и Совета Лиги. Эти опытные менеджеры должны были стать некими проводниками мнения большинства ВСОЛа. Всё опять сводилось к диалогу. Но, как сказал – переписка была закончена. Вот, что мне не нравится! Вот, что меня, честно говоря, бесит! И в этом вопросе я никогда не буду на стороне руководства, если только оно не исправится (изменится) в противоположную сторону. Совершенно другое дело - вопросы генерации, распределения баллов, магазина и прочего, что также немного затронул в «Февральских тезисах» Фрагонард. По этому вопросу буду отстаивать мнение с точки зрения Руководства. Т.к в будущем Проекте сам попаду в эту шкуру, и многое понимаю не сточки зрения игрока. Но об этом моем мнении узнаете в следующих рецензиях, если будут соответствующие статьи. Вернусь к статье Фрагонарда. Эмоционально, красиво, здорово! Но некоторые вещи меня полностью поражают! Во-первых, приведу комментарии Покера: «Если мы определили, что ВСОЛ товар(услуга) и имеет стоимость, то есть и спрос. Спрос и определяет стоимость. Во ВСОЛе спрос растет, значит, растет и стоимость товара». Так значит, что Акар на данный момент оптимальность определил по этому вопросу!? На данный момент, пока спрос не стал падать, он имеет полное право продолжать свою стратегию и политику. А вот уже в случае падения, задумается. Но не поздно ли? Или всё-таки Проект недолгосрочен? Для собирания сливок? Врятли. Сужу по словам самого Акара. В том числе и по действиям (попытке сокращения длительности сезона). Поражает в статье предложение о полном переходе на обязательные ежемесячные взносы. Я, например, не потратил на ВСОЛ ни единой копейки! За исключением, конечно, оплаты самого инета. И никакой радости у меня не возникнет, даже если это будет абсолютно суперидеальный проект! Он с самого начала задумывался как бесплатный! Уверен, что большая часть поддержит меня в этом вопросе. Время поподробнее разобрать статью у меня ещё будет. В данной рецензии я хочу немножечко задать курс нашим дальнейшим дискуссиям в газете. И хочется услышать об этом дальнейшем курсе в ваших комментах. Теперь перейду немного к самому редактору- Миклу (Майклу…и прочими производными) и самой составляющей газеты. Неожиданная новость об уходе из ВСОЛа сменилась новостью о создании газеты, предназначенной для диалога с руководством, а также, не побоюсь этого слова, раскрыванию им глаз на некоторые вещи. Немного всё-таки не согласен со словами в редакторской колонке по поводу, что во всоловской машине частные проблемы не замечаются. Очень даже замечаются (взять хоть ТП, хоть топик срочных проблем). И в довольно приличные сроки решаются. Не похоже, что Микл, частной проблемой назвал проблему диалога или скрывания изменений в правилах, игре. Так что это немного другое…. Пройдемся по рубрикам: 1. Новости. Здесь всё ясно. Но всё же думается, что добавлением новостей должна заниматься редакция, а не все зарегистрированные. И она же определять самое значимое. 2. Интервью. Думаю, здесь я возьму его у Микла. Хонтас хотел у меня. Рубрика будет «пустой», если мы не увидим хотя бы что-то похожее на интервью с Акаром, Аверсом. 3. Мнения. В этой рубрике всё же стоит немного описания переделать. Частные мнения по вопросам игры и общевсоловской газеты. А также мнения и рецензии на статьи в этой газете. Форма- заметка, рецензия. 4. Скандалы. Всё ясно. 5. Жизнь ФФ. Нужно будет связаться со всеми Презами ФФ и попросить их в новостях дать ссылку на эту газету. А то вполне эта рубрика может оказаться бесхозной. К тому же, каждый, кто зареген здесь, пусть в подписи ставит ссылку на газету.
6. Шедевры журналистики. Ясно. 7. Международные турниры. Ясно. 8. Советуем. Не понятно по поводу жесткой модерации. Что к этому относится? Инакомыслие не допускается? 9. Баги. Ясно. Рубрика для плакс))) 10. Самое интересное! К барьеру! Ждемс!
Если ВСОЛ будет платный,то однозначно большая часть менеджеров проект покинет. Возможно в этом будет много плюсов, возможно и минусов. Но я уверен,что на ФФ хлынет море автосоставов. А многие федерации просто вымрут. Возможно не стоит упразднять VIPство как класс, а просто несколько пересмотреть его условия?
Очень надеюсь что А+А сюда заглядывают, но что самое главное (для нас) будут не безмолвными. Поймут, что многим действительно требуется немного внимания и это внимание нам уделят. Полностью поддерживаю мысль о том, что данный проект (газета) не против ВСОЛа, а ЗА!
Самое смешное, что автор отклика попался в "ловушку" - это я в шутку, разумеется. В самой моей статье речь об оплате или неоплате вообще никак не шла. Это был пример, что можно было бы сделать, если бы руководство хотело что-то менять в правильную сторону (просто первый напросившийся пример монетизации проекта). Но в стать-то речь о другом.
Ну не знаю...не знаю.... я например в статье прямым текстом увидел: "4. Многое другое. Всё обсуждаемо. Я бы предложил убрать институт ВИП и сделать обязательный взнос. Уверен, если руководство примет такое соглашение и будет его выполнять, все или почти все с радостью будут платить...." Ну и далее. Не буду полностью писать. Так не шла речь о оплате? И про магазин было.
ПС. Ну, это я на первый взгляд спорные для себя вещи разобрал. Думаю у меня ещё будет время покопаться в статье
Илья А. Порошин, у нас просто разное отношение ко ВСОЛу... Я буду только рад, если свалит весь "всоловский планктон", которого устраивает нынешняя ситуация с постоянными багами, зависаниями и т.п. и ВСОЛ перейдет на рыночные отношения клиента и компании предоставляющей платные услуги, но несущей хоть какую-то ответственность за предоставленные сервисы...
Самое смешное, что автор отклика попался в "ловушку" - это я в шутку, разумеется. В самой моей статье речь об оплате или неоплате вообще никак не шла. Это был пример, что можно было бы сделать, если бы руководство хотело что-то менять в правильную сторону (просто первый напросившийся пример монетизации проекта). Но в стать-то речь о другом.
DRUID, я не говорю, что ВСОЛ не должен быть платным. ВСОЛ мне вобще ничего не должен. Ну вобще ничего. Да и я ему особо ничего не должен. Всё добровольно, по обоюдному согласию. Именно такой уровень взаимоотношений мне нужен с компьютерной игрой. Кстати нытья на форуме в случае перевода проекта на платную основу станет только больше. Для примера зайдите на официальный форум близзард, когда мэйнтэйнс затягивается на пару часиков.
"1. Новости. Здесь всё ясно. Но всё же думается, что добавлением новостей должна заниматься редакция, а не все зарегистрированные. И она же определять самое значимое." - пока все же мы пойдем таким путем. Не хочу никого ограничивать в мнениях и темах. Будет не интересна- не будет реакции. 2. "2. Интервью. Думаю, здесь я возьму его у Микла. Хонтас хотел у меня. Рубрика будет «пустой», если мы не увидим хотя бы что-то похожее на интервью с Акаром, Аверсом."- будем пытаться. 3." Жизнь ФФ. Нужно будет связаться со всеми Презами ФФ и попросить их в новостях дать ссылку на эту газету. А то вполне эта рубрика может оказаться бесхозной. " - уже делаем 4. Советуем. Не понятно по поводу жесткой модерации. Что к этому относится? Инакомыслие не допускается? - речь о том что в рубрике (не комментах а статьях) не будет ерунды не по теме. 5. Баги. Ясно. Рубрика для плакс))) - пусть так. но надеюсь из багов вырастет рубрика "советуем" - если найдутся те, кто сможет пояснить на примерах что приблизительно произошло.
А можно вопрос, а почему ты считаешь, что ВСОЛ должен быть бесплатным? Вся фигня, творящаяся с наплевательским отношением руководства к менеджерам произрастает именно из этого - они нам ничего не должны, потому что проект бесплатен...
Главная 
Здравствуйте! В своих рубриках, в своих статьях, рецензиях - я буду выражать собственное мнение свободного корреспондента по происходящему в общевсоловской газете и на Проекте. 
Всяко веселее будет.
- это я в шутку, разумеется. В самой моей статье речь об оплате или неоплате вообще никак не шла. Это был пример, что можно было бы сделать, если бы руководство хотело что-то менять в правильную сторону (просто первый напросившийся пример монетизации проекта). Но в стать-то речь о другом.
